Рішення № 79530658, 31.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3416/18

провадження №: 2/398/276/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" січня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2016 року.

В обґрунтування позову зазначено, що спадкодавець є батьком позивача, після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів

Ухвалою суду від 14.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4».

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань не надав.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до наступного висновку.

Так, 28 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 281655, виданого повторно Конотопським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 07.03.2017 року, та свідоцтвом про народження серії І-ПН № 271950, виданого Пойковською селищною радою Нефтеюганського району Тюменської області, Росія, від 22.12.1998 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 04.05.2017 року № 220, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі типового договору безоплатної передачі квартири за рішенням міськвиконкому № 578 від 30.12.1994 року та наказу «ЮНДСР» 130/10 від 14.11.1994 року (а.с. 9).

Листом державного нотаріуса Конотопської районної державної нотаріальної контори у Сумській області ОСОБА_1 від 05.05.2017 року № 834/02-47 позивачу відмовлено, як спадкоємцю за законом, в оформленні прав на вищевказану квартиру, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

З інформації наданої судузавідувачем Сумського обласного державного нотаріального архіву від 15.11.2018 року № 2545/01-23 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54101808 від 15.112018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 54101793 від 15.11.2018 року, вбачається, що 16.03.2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом заведена спадкова справа № 42/2017 після смерті ОСОБА_3, померлого 28.10.2016 року. Інших спадкоємців немає. Заповіти не посвідчувались. (а.с. 53-70).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 151881613 від 04.01.2019 року, архівної довідки КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.12.2018 року № 1444 та копії довідки голови правління ОСББ «Перемога-Олімп», вбачається що власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, на підставі типового договору безоплатної передачі квартири від 1995 рокує ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 28.10.2016 року.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535;

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575).

Суддя: М.В. Ніколаєв