Ухвала суду № 79530555, 31.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1154/16-ц

2/405/144/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тюпі Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

та

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 116, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є розходження фактичних розмірів зовнішніх меж та прив'язочних розмірів до них земельних ділянок за адресами: м.Кропивницький, вул.Харківська, 38, 38-А та 40 з тими, що визначені правовстановлюючими документами;

2.Чи відповідає фактичним розмірам земельн ділянка по вул.Харківська, 38-а, що в м.Кропивницький, якою користується ОСОБА_1, генеральному плану земельної ділянки площею 600 кв.м і планувальному завданню на її забудову відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №972 від 01 жовтня 1981 року;

3.Чи зміщена земельна ділянка по вул.Харківській, 38, що у м.Кропивницькому, якою користується ОСОБА_2 в бік сусідніх домоволодінь по вул.Харківській, 38-А та 40;

4.Визначити та вказати, як на місцевості повинні проходити зовнішні межі земельної ділянки №38-а по вул.Харківській у м.Кропивницькому з суміжними земельними ділянками згідно з правовстановлюючими документами на них та з урахуванням рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №972 від 01 жовтня 1981 року, на підставі якого виготовлено генеральний план на забудову земельної ділянки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

Надати в розпорядження експертної установи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на час проведення експертизи, цивільну справу №405/1154/16-ц, 2/405/144/16.

Зобов’язати обласне комунальне підприємство “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” надати можливість судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз знайомитися з матеріалами інвентаризаційних справ за адресами м.Кропивницький (м.Кіровоград) вул.Харківська, 38, вул.Харківська, 38а та вул.Харківська, 40, робити з них необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам доступ до об'єктів дослідження: земельних ділянок за адресами м.Кропивницький, вул.Харківська, 38, вул.Харківська, 38а, вул.Харківська, 40.

Роз’яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5