Ухвала суду № 79530259, 31.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6316/18

Провадження по справі № 1-кп/367/104/2019

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з’явилася в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, не заперечував проти розгляду даного клопотання у відсутності свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує, що по провадженню не допитані потерпіла та свідки на яких обвинувачений може впливати та сам обвинувачений. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, він не має постійного місця проживання в Ірпінському регіоні та роботи, не одружений. Таким чином суд задовольняє клопотання прокурора.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 315 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.01.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 31.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3