Ухвала суду № 79529811, 31.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"31" січня 2019 р. Справа № 363/1039/16-ц

УХВАЛА

31 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дортехсервіс-2003», Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомості,

встановив:

представник Головного територіального управління юстиції у Київській області клопотав провадження у справі закрити, яке не може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає вирішенню в порядку КАС України. Вважає, що між сторонами виникли публічно-правові відносини, оскільки позивачем оскаржується тільки рішення суб’єкта владних повноважень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, коли вимог щодо спору про право власності на майно в цій справі не висунуто.

Заслухавши заперечення сторони позивача, представників сільської ради, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

За змістом вимог ст. 5 ЦПК України суд відповідно до викладеної в позові вимоги може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Встановлено, що висунуті в позові вимоги є похідними від спору про право на нерухоме майно між ОСОБА_1 та ТОВ «Дортехсервіс-2003».

Якщо позивачем оскаржуються дії державного реєстратора щодо вчинення їх за заявами третьої особи, тобто стосуються правовідносин, які виникли чи виникають між державним реєстратором і іншою, відмінною від позивача, особою, вбачається спір про право між позивачем та іншою особою щодо нерухомого майна, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства та є за своєю природою приватноправовим спором.

Зазначене ґрунтується на висновку ОСОБА_3 Верховного Суду викладеному в постанові від 28.11.2018 року у справі № 490/5986/17-ц.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання і закриття провадження не встановлено, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя