Постанова № 79529804, 30.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"30" січня 2019 р. Справа № 363/47/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БП-41» вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року на загальну суму 276 974 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 84 638 грн., за 3 квартали 2018 року на суму 192 337 грн., внаслідок порушення п. 7, п. 11, п. 12, п. 15, п. 29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, зі змінами та доповненнями; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову зв’язність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV зі змінами та доповненнями; п.п. 14.1.36 п. 14.1. ст. 14, п. 44.1., п. 44.2. ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2018 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 95 про адміністративне правопорушення та копією витягу з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 27.12.2018 року № 1177/10-36-14-01/34760903.

ОСОБА_1 до суду не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась, причини її неявки суду невідомі.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя