Ухвала суду № 79529705, 31.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3414/18

провадження № 2-п/361/11/19

31.01.2019

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

17.12.2018р. Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. В рішенні помилково вказана дата його ухвалення 3.12.2018р., ухвалою суду від 18.12.2018р. описка в даті рішення виправлена на правильну- 17.12.2018р.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, заяву подано вчасно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що не знав про розгляд справи і не отримував повістки та позовну заяву і докази, подані позивачем. З рішенням не згідний, оскільки судом не враховано, що вже було звернуто стягнення на автомобіль в рахунок погашення боргу перед банком, крім того, не враховані всі платежі за кредитом, які він сплачував, і пропущений строк позовної давності, про що він подає заяву.

Представник позивача вважає, що підстав для скасування заочного рішення нема, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається.

В справі є відомості про відправлення рекомендованих листів відповідачу, які не були йому вручені, рекомендований лист з позовною заявою, доказами, поданими позивачем, і з ухвалою суду про відкриття провадження у справі також не було йому вручено. Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності. Крім того обставина, на яку він посилається, - звернення стягнення на його майно – можуть мати суттєве значення для розгляду справи і підлягають дослідженню судом.

Таким чином, суд вважає можливим переглянути заочне рішення, та надати відповідачу можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи, на подання доказів та передбачених законом заяв по суті справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 17.12.2018р. у даній справі (вказана в рішенні дата 3.12.2018р., ухвалою суду від 18.12.2018р. виправлена на 17.12.2018р.)

Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 15 березня 2019р. 10-00. Вручити відповідачу копію позову з доданими доказами, продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 10 днів; позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу встановити строк на подання заперечень на відповідь – 5 днів з дня отримання відповіді. Роз’яснити відповідачу, що всі докази подаються разом з відзивом і одночасно копія відзиву і доказів надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Роз’яснити, що у разі невиконання даної вимоги - докази не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова