Ухвала суду № 79528454, 31.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/157/15-ц

н/п 2/766/1773/19

УХВАЛА

31.01.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Рєпи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.07.2013р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 451, відповідно до якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 68238,62грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014р. під 46% річних.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 451п, за яким поручителі й позичальник несуть солідарну відповідальність та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

В порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 95538,35грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 68238,60грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27299,75грн. Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором № 451 від 15.07.2013р. у розмірі 95538,35грн. та судові витрати у розмірі 955,38грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року, позов задоволено та стягнуто солідарно з з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором № 451 від 15.07.2013р. у розмірі 95538,35грн.

Постановою Верховного Суду України від 29.08.2018 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року в частині вирішення позовних вимог кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1 скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ч.2 ст.31 ЦПК України, встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, ч. 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа на даний час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Скадовського районного суду Херсонської області, позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст. ст.27,31,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Е. Дорошинська