Ухвала суду № 79525433, 31.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2019 р. Справа № 480/4322/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторно дослідження причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з трудовим каліцтвом від 27.11.2006, 22.08.2013 із залученням відповідних фахівців.

17.01.2019 ухвалою суду зобов'язано Комунальну установу "Сумська міська клінічна лікарня №5" надати суду завірену належним чином копію посмертного епікризу ОСОБА_2

28.01.2019 Комунальна установа "Сумська міська клінічна лікарня №5" надала суду пояснення, що посмертний епікриз ОСОБА_2 відсутній, так як, свідоцтво про смерть було видано Центром медико санітарної допомоги №2.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" надати суду документи, необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" (вул. Привокзальна, 3а, м. Суми, 40022) в строк до 11.02.2019 надати суду завірену належним чином копію посмертного епікризу ОСОБА_2, 20.03.1947р.н., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" копію ухвали суду для виконання.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2", що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов