Ухвала суду № 79524766, 29.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

29 січня 2019 року м. Житомир справа № 286/513/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправити помилку у виконавчому документі,

встановив:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити допущену помилку при виготовленні виконавчого листа № 2648 2018р. від 28.08.2018, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №286/513/18, а саме вірно зазначити ідентифікаційного номера стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв’язку з перебування головуючого судді Черняхович І.Е. у відпустці в період з 10 січня 2019 року по 17 січня 2019 року включно, розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа № 2648 2018р. від 28.08.2018 було призначено на 29 січня 2019 року.

28 січня 2019 року не електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якій останній просив розглядати питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі без його участі та без участі позивача..

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання 29 січня 2019 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 позов ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було задоволено, визнано протиправними дії Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов’язано Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з моменту звернення ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою про призначення пенсії. Крім того, рішенням було стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).

28 серпня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано ОСОБА_1 виконавчий лист № 2648 2018р. в адміністративні справі № 286/513/18 щодо стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 гривень.

Водночас судом встановлено, що при виготовлені вищезазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: зазначено ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, в той час як з наявної у матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.01.1998 вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Оскільки, у виконавчому листі № 2648 2018р. допущено помилку в зазначені ідентифікаційного коду стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2648 2018р. від 28.08.18, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 286/513/18, а саме: замість ідентифікаційний коду стягувача "НОМЕР_1" читати "НОМЕР_2".

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №2648 2018р. від 28.08.2018, виданого у адміністративній справі № 286/513/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович