
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 січня 2019 р. № 308/89/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Лінтур Володимира Тіберійовича, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Овчарова Олександра Васильовича, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС України, Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС Лінтур В.Т. про визнання протиправними дій відповідачів щодо безпідставного внесення в базу даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо ОСОБА_1 як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки НОМЕР_1 та зобов'язання відповідачів вилучити з бази даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо ОСОБА_1 як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки НОМЕР_1.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. від 04.01.2018р. вказану справу передано за підсудністю на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р., справу передано на розгляд судді Рейті С.І.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 308/3597/18 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення митних правил, що перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду.
Позивачем, в апеляційному порядку оскаржено вказану ухвалу суду та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року ухвалу суду від 07.06.2018 року про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Поновлення провадження у справі регулюється ст. 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 237, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 308/89/18 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Лінтур Володимира Тіберійовича, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Овчарова Олександра Васильовича, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 25.02.2019 року о 10:30 годині, за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рейті С.І.
Судове рішення № 79524260, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/89/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: