Ухвала суду № 79524238, 31.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1191/18

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б., розглянувши заяву представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування заявки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати заявку на реалізацію нежитлового приміщення, загальною площею 65.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2.Визнати дії старшого державного виконавця Якуба Ю.В. по передачі на реалізацію нежитлового приміщення, загальною площею 65.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. протиправними та зобов'язати Хустський районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області утриматись від передачі на реалізацію майна, що належить ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на праві спільної власності, зокрема нежитлового приміщення, загальною площею 65.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3.Судові витрати стягнути з відповідача.

30 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, судове засідання по якій призначено на 14 лютого 2019 року на 11:00 годину.

Заява обгрунтована тим, що у звязку з віддаленістю місця здійснення представником позивача адвокатської діяльності від Закарпатського окружного адміністративного суду, задля процесуальної економії часу просить провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції через Волинський окружний адміністративний суд. Окрім того зазначає, що оскільки представник відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, тому слухання справи в режимі відеоконференції жодним чином не порушить права та обовязи відповідача.

Розглянувши подану заяву, зясувавши можливості забезпечення проведення відеконференцзвязку суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді , суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді (43025,м.Луцьк, вул.Словацького,3).

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції -задовольнити.

2. Провести по даній справі №260/1191/18 судове засідання 14 лютого о 11:00 годині в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025,м.Луцьк, вул.Словацького,3).

3.Копію ухвали направити сторонам та Волинському окружному адміністративному суді для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова