
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/395/18
Провадження по справі № 2/281/8/19
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
29 січня 2019 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кремнянський крохмальний завод» в особі ліквідатора – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про витребування майна з незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кремнянський крохмальний завод» в особі ліквідатора – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про витребування майна з незаконного володіння.
20.06.2018 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загальногоо позовного провадження.
16.01.2019 року у судді Денисюк І.І. закінчилися повноваження судді (Указ Президента України від 17.01.2014 року №13/2014).
У зв»язку з цим 23 січня 2019 року було проведено повторний автоматизований перерозподіл справи судді Нечуй Б.П.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 196, 198, 240, 260,261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в справі на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року, яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул.. Михайла Грушевського, 2а, Житомирської області, зал судових засідань №1.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 79523362, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/395/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: