Рішення № 79522430, 30.01.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1907/18

Провадження № 2/273/53/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення , яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої 21 жовтня 2007 року в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_3, тривалістю 60 днів з моменту вступу рішення в законну силу .

В обгрунтування вимог позивач ОСОБА_2 зазначила , що 21 жовтня 2007 року в м. Славута Хмельницької області померла її мати ОСОБА_3 , яка жила із нею без реєстрації.

У зв’язку із смертю матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Крім неї спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні.

Коли вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, то дізналася, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Вона вважає, що даний строк пропустила із поважної причини, оскільки про у неї знаходився документ на земельну ділянку, на день смерті мати жила з нею без реєстрації, вона здійснювала її поховання, тому вважала, що прийняла спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, згідно поданої заяви вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити ( а.с. 21) .

Представник відповідача – Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без представника , позов сільська рада визнає ( а.с. 35) .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав його представник письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 21 жовтня 2007 року в м. Славута Хмельницької області (а.с. 8).

Родинні відносини померлої із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про її одруження.( а.с. 5, 6 ), відповідно до якого позивач змінила прізвище на Аксенюк.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність її заповіту відсутні, а саме на земельну ділянку площею 5,2142 га .на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 7).

Спадкова справа у Славутській державній нотаріальній конторі Хмельницької області після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно повідомлення про це від 14.01.2019 року № 4/01-16 ( а.с. 32) . Аналогічне повідомлення надійшло до суду від приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 06.12.2018 року № 610/02-17 . Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої 21 жовтня 2007 року в м. Славута Хмельницької області матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк