
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
29 січня 2019 р. Справа №200/14703/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про: визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 35 від 19.12.2017 року, зобов’язання Бахмутсько – Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 – на підставі ордеру,
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 35 від 19.12.2017 року, зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах.
Представник позивача у судове засідання з’явився, просив суд задовольнити позовні вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.
Приписами частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, та відкладення підготовчого засідання на 13 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи № 200/14703/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про: визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 35 від 19.12.2017 року, зобов’язання Бахмутсько – Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах до 13 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.
Позивачу надати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування причини пропуску строків звернення до суду; оригінали трудової книжки (читабельну копію до матеріалів справи); договорів про надання правової допомоги; заперечення на відзив; документи, які підтверджують наявність пільгового стажу (довідки про підтвердження пільгового стажу, наказ про проведення атестації).
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 29 січня 2019 року в присутності представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.
Судове рішення № 79522143, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14703/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: