Ухвала суду № 79522002, 28.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10727/18

Провадження № 2-о/520/85/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном, посилаючись на те, що на теперішній час стан здоров’я сина тяжкий, основний діагноз відповідно до Виписки з медичної картки амбулаторного хворого №317 від 19 липня 2018р. - ВІЧ - інфекція ІV клінічна стадія, яку було виявлено в квітні 2018 року, що спричинила ускладнення. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 не може самостійно реалізовувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючи цивільні обов’язки, забезпечити найпростіший рівень свого існування та догляду за собою, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник зазначив, що на теперішній час він здійснює безпосереднє піклування над сином, згодний стати його опікуном та готовий забезпечити належні житлово-побутові умови для здійснення опікунства, догляду та лікування.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, якою вимоги підтримав, справу просить розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що при ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №173, зроблений Київським ЗАГС м. Одеси від 01 лютого 1980 року).

Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого №317 від 19 липня 2018р., наданої КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської міської ради, основний діагноз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ВІЧ - інфекція ІV клінічна стадія, яку було виявлено в квітні 2018 року, вищевказана інфекція спричинила наступні ускладнення: рецидивний кандидоз слизової рота, енцефаліт змішаної етіології: CMV+HSV1/2 (05.2018р.), ПМЛ-?, хронічна CMV- інфекція, хронічна герписвірусна інфекція, хронічна EBV- інфекція, ВІЧ - асоційована енцефалопатія з порушенням когнітивних функцій до деменції.

У відношенні ОСОБА_4 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів №463 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок ВІЛ-інфекції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міськради від 22січня 2019 року за №М-1520/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я може бути опікуном, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65113, АДРЕСА_1)- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:невідомий, який проживає за адресою: 65113, АДРЕСА_1) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: