Постанова № 7952155, 02.09.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.09.2009
Номер справи
2а-1174/09/0970
Номер документу
7952155
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року № 2а-1174/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю: представника відповідача Балінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними. Позовні вимоги мотивувало тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є неправомірними та такими, що винесені з порушенням норм матеріального права України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення . Вважає, що відповідачем правомірно застосовано штрафні санкції в розмірі 3 071,81 грн. і 28 024,65 грн за не додержання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 30 718,10 грн та 140 123,25 грн. відповідно.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську 24.02.2005 року проведена перевірка з питань своєчасності і повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших обовязкових платежів, в тому числі сплата яких була розстрочена відповідно до договору за №14/24-205 від 14.04.2001 року. За наслідками перевірки відповідачем встановлено факт несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов”язань, про що складений акт №167/23-6/31262254 від 24.02.2005 року. Судом встановлено, що суми несвоєчасно сплачених податкових зобов”язань ТзОВ “Галичина -Регіон” складались з самостійно задекларованих податкових зобов”язань та розстрочених сум податкового боргу згідно договору за №14/24-205 від 14.04.2001 року.

При цьому в даному акті посадовою особою ДПІ замість номеру договору про розстрочення зазначено номер відповідного рішення ДПІ - №11403/14р-24, що не вплинуло на відповідність даного акту фактичним обставинам справи. На підставі вищевказаного акту відповідачем винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення: №0000982312/0 від 24.02.2005 року, яким на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” застосовано штрафні санкції в сумі 3 071,81 грн. та №0000992312/0 від 24.02.2005 року, яким застосовано штрафні санкції в сумі 28 024,65 грн.

Судом встановлено, що позивачем самостійно подано декларації з податку на додану вартість №53241 від 19.07.2002 року в сумі 15 414 грн. та №73277 від 19.09.2002 року в сумі 55 367 грн. Строк сплати самостійно узгоджених податкових зобовязань за вказаними деклараціями згідно вимог п.п.5.3.1.ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” закінчився відповідно 30.07.2002 року та 30.09.2002 року. Однак як вбачається з матеріалів справи за декларацією №53241 від 19.07.2002 платник сплатив зобовязання з затримкою більше 30-ти календарних днів, за декларацією №73277 від 19.09.2002 року частину суми ТзОВ “Галичина -Регіон” сплачено з затримкою до 30-ти календарних днів (3 454 грн), іншу частину - з затримкою більше 30-ти календарних днів (31 313 грн.).

Факт подачі вищевказаних декларацій крім акту за №167/23-6/31262254 від 24.02.2005 року, підтверджується випискою з облікової картки ТзОВ “Галичина-Регіон” по ПДВ станом на 31.12.2002 року.

Не заперечував фактів подання вищезгаданих декларацій і сам позивач.

Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у відповідних розмірах. Тобто, підставою для нарахування зазначених штрафів є дві обовязкові умови: податкове зобовязання повинно бути узгоджене, а строк його сплати повинен бути визначений законом.

В даному випадку податкові зобов”язання ТзОВ “Галичина -Регіон” є узгодженими з дати подання податкових декларацій, строк сплати зобов”язань встановлений п.п..5.3.1.ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Таким чином суд вважає оскаржувані рішення відповідача №0000982312/0 від 24.02.2005 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 345,40 грн. та № №0000992312/0 від 24.02.2005 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 9 345,24 грн. правомірними.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2004 року по справі за №6/6-2/202 про списання заборгованості зі сплати податків та зборів, оскільки згідно даного судового рішення позивачу списана податкова заборгованість, яка існувала станом на 01.05.2000 року, а в спірних правовідносинах податкові зобов”язання виникли у 2002 році.

Однак з правомірністю застосування штрафних санкцій в іншій частині оскаржуваних рішень суд погодитись не може виходячи з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що на момент здійснення перевірки у відповідача була наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість.

Згідно матеріалів справи 14.04.2001 року між сторонами укладено договір про розстрочення №14/24-205, відповідно до п.п.1 п.1 якого ДПІ розстрочила сплату податкового боргу з 01.01.2002 по 31.12.2004 року. Як було встановлено в судовому засіданні несвоєчасно сплачена сума заборгованості, яка зазначена в вищезгаданому акті перевірки, входила до розстрочених сум податкового боргу у відповідності до договору про розстрочення.

Дана обставина згідно ч.3 ст. 72 КАС України доказування не потребує, як така, що визнається сторонами та в суду не виникає сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання.

В звязку з несплатою у встановлені законом строки суми заборгованості до відповідача були застосовані штрафні санкції у відповідності до ст.17 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджет та державними цільовими фондами”.

Однак застосування штрафних санкцій, установлених підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону, за порушення строків сплати сум податкового боргу, розстрочених відповідно до ст.18 Закону, останнім не передбачено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Так відповідачем позивачу по справі неправомірно нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення за №0000982312/0 від 24.02.2005 року на суму 2 726 грн. 41 коп. за несвоєчасну ( до 30 днів) сплату розстроченого податкового боргу в розмірі 27 261 грн. 10 коп. та штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення за №0000992312/0 від 24.02.2005 року на суму 18 679 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 21 коп. за несвоєчасну ( до 90 днів) сплату розстроченого податкового боргу в розмірі 93 396 грн. 05 коп.

За таких обставин оскаржувані рішення слід визнати частково недійсними в вищезгаданих сумах неправомірно застосованих штрафних санкцій.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, необхідно присудити йому відповідно до задоволених вимог, тобто стягненню з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” підлягає 58 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст. 94, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним рішення ДПІ в м.Івано-Франківську за №0000982312/0 від 24.02.2005 року в сумі 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 41 коп.

Визнати частково недійсним рішення ДПІ в м.Івано-Франківську за №0000992312/0 від 24.02.2005 року в сумі 18 679 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 21 коп.

Стягнути з державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” 58 (пятдесят вісім) грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 08.09.09, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 7952155 ?

Документ № 7952155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7952155 ?

Дата ухвалення - 02.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7952155 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7952155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7952155, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7952155, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7952155 відноситься до справи № 2а-1174/09/0970

Це рішення відноситься до справи № 2а-1174/09/0970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7950125
Наступний документ : 7952157