Постанова № 79520935, 20.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6186/18 від20.09.2018

н\п 3/490/3139/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6186/18

3/490/3139/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини А0224 у військовому званні солдат, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0224, яка дислокується у Центральному районі м.Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 72, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, о 08 год. 30 хв. 16 липня 2018 року не вийшов на службу та ухилявся без поважних причин від виконання обов'язків військової служби до 08 год. 30 хв. 18 липня 2018 року, проводячи час на власний розсуд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява від 26.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДМ/2/105 від 26.07.2018 року (а.с. 1-3); копією витягу з наказу командира військової частини А0224 (по стройовій частині) № 93 від 31.08.2017 року (а.с. 8); довідкою № 1707 про невихід на службу військовослужбовців у період з 00.00 18.07.18 до 00.00 19.07.18 (а.с. 9); довідкою № 1716 про повернення військовослужбовців Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 18.07.18 до 00.00 19.07.18 (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.07.2018 року (а.с. 13, 14) та іншими матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме несвоєчасне з'явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко