Ухвала суду № 79520757, 30.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1209/18

Провадження № 2/177/109/19

У Х В А Л А

30.01.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ТОВ «Новус-Н», Територіального сервісного центру МВС 6545, ОСОБА_5 засвідчену належним чином копію договору №2781 від 01.02.2018 року купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA Hilux VIN MR0HB3CD000405094. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що копія зазначеного договору необхідна для остаточного визначення суми завданої шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з ТОВ «Алмаз Сістем» розрахунок калькуляції для проведення відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA Hilux, державний номер НОМЕР_1, VIN MROHB3CD000405094 станом на день ДТП – 06.02.2017 року; відомості про вартість запасних частин у відповідності до ремонтної калькуляції наданої спеціалістом товарознавцем ОСОБА_6; інформацію чи був застрахований автомобіль TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094 згідно договорів добровільного страхування, якщо так то повідомити у якій страховій компанії та інформацію щодо ціни нового автомобіля TOYOTA Hilux, на момент ДТП - 06.02.2017 року в ТОВ «Алмаз Сістем» в комплектації як автомобіль з державним номером АЕ 3444 ІА, VIN MROHB3CD000405094.

Також, просив витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094 станом на теперішній час та документи на підставі яких оформлювалося право власності на автомобіль TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094, 2016 року випуску (договір купівлі-продажу, довідки рахунку і інше), щодо актуального власника на теперішній час.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 вказував на необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи на його необґрунтованість в частині витребування доказів з ТОВ «Алмаз Сістем».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши представників сторін, вирішуючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для повного та об’єктивного розгляду справи, витребувати у ТОВ «Новус-Н», Територіального сервісного центру МВС 6545, ОСОБА_5 засвідчену належним чином копію договору №2781 від 01.02.2018 року купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA Hilux VIN MR0HB3CD000405094, а також з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094 станом на теперішній час та належним чином завірені копії документів на підставі яких оформлювалося право власності на автомобіль TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094, 2016 року випуску (договір купівлі-продажу, довідки рахунку і інше), щодо актуального власника на теперішній час, оскільки зазначені докази можуть бути надані лише за запитом суду.

Щодо витребування інформації з ТОВ «Алмаз Сістем», суд вважає в цій частині вимог представнику відповідача відмовити, оскільки заявником не доведено, що вказана інформація наявна у ТОВ «Алмаз Сістем» та має значення для вирішення справи, а також не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати вказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Новус-Н» засвідчену належним чином копію договору №2781 від 01.02.2018 року купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA Hilux VIN MR0HB3CD000405094.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 6545 засвідчену належним чином копію договору №2781 від 01.02.2018 року купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA Hilux VIN MR0HB3CD000405094.

Витребувати у ОСОБА_5 засвідчену належним чином копію договору №2781 від 01.02.2018 року купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA Hilux VIN MR0HB3CD000405094.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області:

- інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094 станом на теперішній час;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких оформлювалося право власності на автомобіль TOYOTA Hilux, державний номер АЕ 3444ІА, VIN MROHB3CD000405094, 2016 року випуску (договір купівлі-продажу, довідки рахунку і інше), щодо актуального власника на теперішній час.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

У зв’язку з чим підготовче засідання відкласти до 13.00 год. 06 березня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: