
Справа № 489/7502/18
Номер провадження 2-о/489/15/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.
секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,
за участю:
заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивувала тим, що:
-ОСОБА_2 є прадід та ОСОБА_3 є прабаба заявниці;
-ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала частина домоволодіння № 85 по вул. № 7 Слобідська у м. Миколаєві на підставі договору забудови від 29.07.1927 року, посвідченого Миколаївською державною нотаріальною конторою;
-після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла їх донька ОСОБА_5, оскільки на час смерті своїх батьків проживала у зазначеному домоволодінні;
-ОСОБА_5 є бабусею заявниці;
-01.12.1963 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла ОСОБА_6;
-21.12.2000 року померла мати заявника ОСОБА_6, після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння № 85 по вул. № 7 Слобідська у м. Миколаєві.
-заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх донькою ОСОБА_5;
-оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої спадкові права, вона просить суд встановити факт родинних, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
03.12.2018року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, за правилами окремого провадження.
03.12.2018 року Ухвалою суду, викликано в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з’явилась, просили розглядати за їх відсутності.
Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.
Відповідно до Довідки, виданої Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2007 року за № 2-5833, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало 29/100 частини домоволодіння № 85 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві на підставі договору забудови від 29.07.1927 року, посвідченого Миколаївською державною нотаріальною конторою
З матеріалів справи вбачається, що померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/100 частин домоволодіння № 85 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві, яку фактично прийняла їх донька ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5) ОСОБА_9, оскільки на час смерті батьків проживала разом з ними.
Відповідно до Довідки, виданої Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 1027/0481 від 19.05.2006 року, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Миколаївської області від 24.05.2007 року за № 01-22/Е-561, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час тимчасової окупації м. Миколаєва нацистськими загарбниками (серпень 1941 року по березень 1945 року), мешкала за адресою: м. Миколаєва, вул. 7 Слобідська, 85. Разом з нею проживали донька – Надія, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – Василь, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При цьому, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, в цей період мешкав за адресою: м. Миколаїв, вул. Попова Балка, 61.
01.12.1963 року померла бабуся заявниці - ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/100 частини домоволодіння № 85 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві, яку фактично прийняла її донька ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6) ОСОБА_12.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8) ОСОБА_14.
21.12.2000 року померла мати заявниці - ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку.
Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, у зв’язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин.
Так, для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх донькою ОСОБА_5, проте вона не має можливості встановити такий факт в позасудовому порядку через відсутність необхідних документів.
Згідно з Довідкою з Державного архіву Миколаївської області, в метричних книгах релігійних установ м. Миколаєва за 1885 рік відомостей про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_15, відсутні.
Згідно з Довідкою з Державного архіву Миколаївської області вбачається, що в метричних книгах підвідділів РАЦС м. Миколаєва за 1922 рік відомості стосовно одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_16, відсутні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені заявником.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно п. 1 с. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що встановлення факту родинних відносин, а саме, що бабуся заявниці ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер та серія паспорта ЕР 282188, місце реєстрації6 м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 85;
Заінтересована особа – Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23041148, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.
Повний текст рішення складено 31.01.2019 р.
Суддя Н.С. Тихонова
Судове рішення № 79520504, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/7502/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: