Ухвала суду № 79520184, 30.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6700/18

Провадження № 2/487/522/19

УХВАЛА

30.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаїва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника.

Ухвалою судді від 02.11.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р. визначено нового суддю — ОСОБА_5

Відповідно до ст. 33 ЦПК України вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору. Клопотання або заява про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона об'єднує декілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою (вимога №№ 1, 2, і 3; а також вимога №4).

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов надійшов до суду у жовтні 2018 року. За змістом ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - встановлений у розмірі 1762 грн. Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3524 грн., як за дві самостійні вимоги, на рахунок: отримувач — УК у м. Миколаїв, Заводський район 220300101, код отримувача 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) — Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) — 899998, номер рахунку — 31215206014003, код класифікації доходів бюджету — 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету — судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позовна заява ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника до свого провадження.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева