Ухвала суду № 79519905, 31.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/159/17-ц

Провадження №2/175/55/17

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпровська міська рада про визнання права власності та зустрічним позовом уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції,Дніпровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Судом призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції ,Дніпровська міська рада про визнання права власності та за зустрічним позовом уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції,Дніпровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року судом залучено Дніпровську міську раду до участі у справі у якості третьої особи.

29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про передачу справи за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яке у судовому засіданні представник підтримала і просила задовольнити.

Представник ТОВ «Любимівка» у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з’явилися.

Суд, вислухавши представників , ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (свинарник), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Любимівська сільська рада Комплекс будівель та споруд №7, загальною площею 1087,1 кв.м. та нерухомого майна (комплекс будівель та споруд), що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Чаплинська, буд. 88, загальною площею 1541,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що один із об'єктів нерухомого майна, на яке ТОВ «Любимівка» просить визнати право власності, територіально знаходиться на території м. Дніпро по вул. Чаплинська, 88 (Самарський район м. Дніпро), та має площу 1541,2 кв.м., а інший об'єкт нерухомого майна, територіально знаходиться в Дніпропетровській області Дніпровського району на території Любимівської сільської ради та має площу 1087,1 кв.м., яка є меншою від площі об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться у м. Дніпрі. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючі те, що вартість комплексу будівель та споруд № 7, загальною площею 1087,1 кв.м., що розташований в Дніпропетровській області Дніпровського району Любимівської сільської ради є вищою.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що спір виник з приводу нерухомого майна і положеннями ч.1 ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність та пред’явлення позову за місцезнаходженням майна або його основної частини, при цьому основна та більша частина його знаходиться на території Самарського району м. Дніпро, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачу справи на новий розгляд, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції,Дніпровська міська рада про визнання права власності та за зустрічним позовом уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції,Дніпровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.