Справа № 2-1048
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір кредиту № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року та стягнути з відповідача заборгованість за даним договором кредиту в сумі 54 425 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 544 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. і зазначає, що 07 серпня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 8000 доларів США зі сплатою 21 % річних на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення до 06 серпня 2010 року. Станом на 22 вересня 2009 року сума заборгованості складає 6231 доларів США 81 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22 вересня 2009 року складає 49 896 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками 539 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22 вересня 2009 року складає 4318 грн. 15 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягнути заборгованість.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден виплачувати заборгованість.
Оскільки відповідач визнав позов повністю суд вважає можливим прийняти рішення у попередньому судовому засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
07 серпня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 334/08/34СМБ, згідно з яким відповідач одержав кредит на суму 8000 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2010 року, що підтверджується копією договору кредиту /а.с. 8-14/.
Відповідно до умов п. 1.1 договору кредиту відповідачка зобов’язалась вносити чергові платежі відповідно до графіка погашення.
Відповідач періодично сплачував нарахований кредит.
Однак станом на 22 вересня 2009 року сума заборгованості за договором кредиту складає 6231 доларів США 81 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22 вересня 2009 року складає 49 896 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками 539 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22 вересня 2009 року складає 4318 грн. 15 коп. /а.с. 15/.
Наявність вищезазначеної заборгованості свідчить про невиконання належним чином взятих на себе відповідачем зобов’язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно умов договору.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому суд вважає, що слід розірвати договір кредиту № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за даним договором в розмірі 54 425 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 544 грн. 25 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 55 090 грн. 18 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Розірвати договір кредиту № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (рахунок № 29091315990010 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010 (83114 м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 63) суму заборгованості по кредитному договору № 334/08/34СМБ від 07 серпня 2008 року в сумі 54 425 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 544 грн. 25 коп., а всього 55 090 грн. /п’ятдесят п’ять тисяч дев’яносто/ 18 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 7951980, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1048-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: