Ухвала суду № 79518067, 31.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/1173/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

представник позивача: не з’явився,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у порядку загального позовного провадження

справу № 915/1173/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Спецінструмент» (61010, м.Харків, вул.Греківська, буд.25; ідент.код 30591625; адреса представника ОСОБА_1: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5 готель «Харків», корп.1, оф.251),

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А; ідент.код 31821381),

про: стягнення боргу в сумі 103275,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018р. ТОВ Науково-виробниче підприємство “Спецінструмент” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом від 24.10.2018р. до ДП “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про стягнення боргу в сумі 103 275,29 грн., у тому числі 93254,64 грн. основної заборгованості за договором поставки № 2573 від 01.09.2017, 8070,00 грн. пені, 1197,00 грн. втрат від інфляції та 753,65 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

26.11.2018р. від сторін до суду надійшла спільна заява від 09.11.2018р. вих. №17/1-8307 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.

19.12.2018р. від позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди без участі представника позивача. У цій заяві позивач зазначає, що йому зрозумілі наслідки визнання мирової угоди, просить суд клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.

До спільної заяви від 09.11.2018р. вих. №17/1-8307 додано текст мирової угоди від 09.11.2018р., умовами якої передбачено наступне:

“Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Спецінструмент», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» – «МАШПРОЕКТ», в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_4 УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2018 було відкрито провадження у справі №915/1173/18 за позовом ТОВ НВП «Спецінструмент» (надалі – Позивач) до ДП НВГК «Зоря»-«Машпроект» (надалі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №2573 від 01.09.2017р. на загальну суму 103275,29 грн. (сто три тисячі двісті вісімдесят п’ять грн. 29 коп.) грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти дану мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/1173/18.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач сплачує суму основного боргу у розмірі 93254,64 грн. (дев’яносто три тисячі двісті п’ятдесят чотири грн. шістдесят чотири коп.) грн. на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 8070,0 грн., інфляційні втрати у розмірі 1197,0 грн. та 3% річних в сумі 4753,65 грн.

2.3. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок Відповідача у обсязі 50 (п’ятдесят) відсотків, а решта відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн.) грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.4. Перерахування коштів, передбачених цією ОСОБА_4 угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: п/р 26003602815600 в АТ «Укрсіббанк», м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 30591625. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов’язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.5. Після підписання цієї ОСОБА_4 угоди Сторони зобов’язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

2.6. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов’язання на користь Позивача на суму, визначену в пункті 2.1, 2.3 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач і Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди.

2.7. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання ОСОБА_4 угоди у справі №915/1173/18».

2.8. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов’язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_4 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_4 угоди) та відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди буде вважатись виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови ОСОБА_4 угоди

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Миколаївської області.»

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Спір між сторонами у справі виник у зв’язку з порушенням ДП «НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» грошових зобов’язань за укладеним з ТОВ НВП «Спецінструмент» договором поставки від 01.09.2017р. №2573, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку товариством нараховано пеню, в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Із змісту поданої сторонами заяви від 09.11.2018р. вих. №17/1-8307 про затвердження мирової угоди вбачається, що ними досягнуто згоди щодо порядку та строків погашення ДП «НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» заборгованості за вищевказаним договором та на суму цієї заборгованості нарахувань, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Мирова угода підписана керівниками підприємств – учасників справи. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов’язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, і цією самою ухвалою суд одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі – закриттю.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала суду про затвердження мирової угоди, у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Спецінструмент» та державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ».

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Спецінструмент», (61010, м.Харків, вул. Греківська, 25, код ЄДРПОУ 30591625), та державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ», пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 31821381, мирову угоду від 09.11.2018р. на таких умовах:

«Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Спецінструмент», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» – «МАШПРОЕКТ», в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_4 УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2018 було відкрито провадження у справі №915/1173/18 за позовом ТОВ НВП «Спецінструмент» (надалі – Позивач) до ДП НВГК «Зоря»-«Машпроект» (надалі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №2573 від 01.09.2017р. на загальну суму 103275,29 грн. (сто три тисячі двісті вісімдесят п’ять грн. 29 коп.) грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти дану мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/1173/18.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач сплачує суму основного боргу у розмірі 93254,64 грн. (дев’яносто три тисячі двісті п’ятдесят чотири грн. шістдесят чотири коп.) грн. на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 8070,0 грн., інфляційні втрати у розмірі 1197,0 грн. та 3% річних в сумі 4753,65 грн.

2.3. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок Відповідача у обсязі 50 (п’ятдесят) відсотків, а решта відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн.) грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.4. Перерахування коштів, передбачених цією ОСОБА_4 угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: п/р 26003602815600 в АТ «Укрсіббанк», м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 30591625. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов’язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.5. Після підписання цієї ОСОБА_4 угоди Сторони зобов’язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

2.6. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов’язання на користь Позивача на суму, визначену в пункті 2.1, 2.3 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач і Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди.

2.7. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання ОСОБА_4 угоди у справі №915/1173/18».

2.8. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов’язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_4 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_4 угоди) та відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди буде вважатись виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови ОСОБА_4 угоди

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Миколаївської області.»

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Спецінструмент», (61010, м.Харків, вул. Греківська, 25, код ЄДРПОУ 30591625).

Боржником є Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» (пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 31821381).

3. Закрити провадження в даній справі, – у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 31.01.2019р. та дійсна для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко