Рішення № 79517645, 14.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/11961/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не прибули

від третьої особи-1 на стороні позивача не прибули

від третьої особи-2 на стороні позивача ОСОБА_4

від третьої особи-3 на стороні позивача не прибули

від третьої особи на стороні відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.07.2018 загальні збори акціонерів не проводились і позивача, як акціонера товариства, про призначення зборів та порядок денний не повідомляли.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу № 910/11961/18 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», ОСОБА_4 (на стороні позивача), та товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС» (на стороні відповідача).

31.10.2018 позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - протоколу позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018, рішення яких оскаржується. Також у судовому засіданні позивач заявив про поновлення строку подання цього доказу, яке обґрунтоване тим, що поданий протокол було отримано ним після звернення з позовом до суду шляхом ознайомлення та копіювання матеріалів у справі № 910/6799/18.

Враховуючи те, що протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018 є актом відповідача, наявність якого у позивача на час звернення з позовом до суду не підтверджена, суд погодився з доводами позивача про відсутність у нього об'єктивної можливість подати цей документ разом з позовом. У зв'язку з цим суд поновив позивачу строк подачі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Протокол зборів, який датований 13.07.2018, підписано головою зборів і секретарем зборів, справжність підписів яких засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Лесею Василівною 26.04.2018 (зареєстровано в реєстрі за № 2020, 2021). У зв'язку з цим суд залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунову Лесю Василівну.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна у поданих суду поясненнях зазначила, що справжність підписів у протоколі позачергових зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» засвідчена нею 03.08.2018. Інформація в протоколі про вчинення нотаріальної дії 26.04.2018 є помилковою.

На підтвердження обставин посвідчення підписів у протоколі позачергових зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» 03.08.2018, приватним нотаріусом Горбуновою Лесею Василівною, за ухвалою суду про витребування доказів, подано витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, в частині записів № 2020, 2021 від 03.08.2018, та надано для огляду оригінал цього реєстру.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС» було припинено, а правонаступники відсутні.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас відповідно до ст. 45 ГПК України, сторони в судовому процесі - це позивачі та відповідачі. Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС» не є відповідачем у цій справі, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача.

Інших заперечень по суті справи та доводів на спростування вимог позивача відповідач суду не подав.

ОСОБА_2 підтримав позов з підстав, зазначених позивачем. Також ОСОБА_4 подав ряд клопотань про витребування доказів, що надаються виключно на підставі ухвали суду або правоохоронних органів, а саме:

- у відділі обліку та моніторингу інформації реєстрації місяця проживання ГУ ДМС у м. Києві (або України), що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про місце проживання та інші персональні дані:

а) ОСОБА_5, дата і місце народження не відомі, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 23 (25).12.2002 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області (дані підлягають перевірці), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5;

б) ОСОБА_6, дата та місце народження не відомі, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.10.1996 Ворошилівським РВ УМВС м. Донецьк, місце реєстрації підлягає перевірці: АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_3;

- у Головному управлінні Державної фіскальної служби України дані та інформацію про фізичних осіб, що зареєстровані в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків:

а) ОСОБА_5, дата і місце народження не відомі, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 23 (25).12.2002 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області (дані підлягають перевірці), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5;

б) ОСОБА_6, дата та місце народження не відомі, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.10.1996 Ворошилівським РВ УМВС м. Донецьк, місце реєстрації підлягає перевірці: АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_3.

Клопотання обґрунтовано наявністю сумнів у дійсності такої особи як ОСОБА_5, якого обрано оскаржуваним рішенням новим ліквідатором відповідача, та відсутності ОСОБА_6 за місцем реєстрації.

06.12.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання, про що постановив на місці протокольну ухвалу. Відмовляючи в задоволенні цього клопотання суд виходив з того, що обставин, які можуть бути встановлені цією інформацією, не входять до предмету доказування, оскільки підстави позову не стосуються змісту прийнятих рішень, а пов'язані з встановленням факту проведення загальних зборів акціонерів.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни копії паспорту ОСОБА_6 як підписанта (секретаря зборів акціонерів) протоколу б/н від 13.07.2018 позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

У клопотанні, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України, не наведено підстав, з яких випливає, що ці документи має приватний нотаріус, у зв'язку з чим 06.12.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання, про що постановив на місці протокольну ухвалу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» здійснена 17.06.1994.

ОСОБА_1 є акціонером приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (далі - ПрАТ «Будпластик»), якій належить 12 860 простих іменних акцій ПрАТ «Будпластик», що складає 12,0120 % від загальної кількості акцій (107 060 простих іменних акцій).

11.06.2018 у бюлетені «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», що є щоденним офіційним друкованим виданням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, опубліковано два оголошення про проведення 13.07.2018 об 11.00 год. (одне оголошення) та о 18.00 год. (друге оголошення) за однією адресою: АДРЕСА_4, позачергових загальних зборів ПрАТ «Будпластик», з одним і тим самим порядком денним:

- про обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства;

- про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства;

- про затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів товариства;

- про припинення повноважень діючого ліквідатора та призначення нового ліквідатора товариства;

- про затвердження та схвалення всіх значних правочинів, вчинених товариством у 2016, 2017, 2108 роках;

- про затвердження рішень наглядової ради товариства;

- про затвердження рішень, прийнятих загальними зборами товариства в 2016, 2017, 2017 роках.

Відповідно до цих оголошень, реєстрація акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах, призначених об 11.00 год., відбуватиметься 13.07.2018 з 10.00 год. до 10.30 год., а для участі у загальних зборах, призначених о 18.00 год. - 13.07.2018 з 17.00 год. до 17.30 год.. Місцем реєстрації для обох зборів визначено місце їх проведення.

За твердженням позивача, 13.07.2018 за адресою, зазначеною в оголошеннях (АДРЕСА_4), збори не проводились.

03.08.2018, ОСОБА_7, як голова зборів, та ОСОБА_6, як секретар зборів, у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, за адресою робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_3, підписали протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик». Нотаріальні дії із засвідчення справжності підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровані приватним нотаріусом 03.08.2018 в реєстрі за № 2020 та № 2021, що підтверджує факт вчинення цих дій 03.08.2018, а не 26.04.2018, як зазначено приватним нотаріусом у посвідчувальному написі у протоколі.

Згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018 (далі - протокол), на зборах були присутні 7 акціонерів, яким належить 79,92 % голосуючих акцій, і до порядку денного зборів були включені питання, що опубліковані в оголошеннях 11.06.2018. Збори проводились з 10.00 год. до 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_4.

Вирішуючи достовірність наведених у протоколі даних про проведення зборів 13.07.2018 суд виходить з такого.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів, визначає Закон України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI (далі - Закон).

За приписами статті 3 Закону акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори (ч. 1 ст. 32 Закону). Закон (ст. 32) поділяє загальні збори на річні, які скликаються щороку та проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року, та позачергові.

Право участі у загальних зборах акціонерного товариства належить особам, включеним до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України (ст. 34 Закону).

Загальний порядок повідомлення про проведення загальних зборів врегульовано статтею 35 Закону, за якою повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного повинен надсилатися кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного повинен надсилатися акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою або акціонерами (акціонером), які є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства (ст. 47 Закону). У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка здійснює облік прав власності на акції товариства, що належать акціонерам, які скликають загальні збори, або Центральним депозитарієм цінних паперів.

Статтею 40 Закону, яка визначає порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства, передбачено здійснення реєстрації акціонерів (їх представників). Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії.

Протокол загальних зборів є документом, який фіксує фактичні обставини зборів. Стаття 46 Закону вимагає складання протоколу загальних зборів акціонерного товариства протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та його підписання головуючим і секретарем загальних зборів. Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Аналіз наведених норм Закону свідчить про те, при оспоренні факту проведення зборів сам по собі протокол не є беззаперечним та достатнім їх наявності. Достовірність відомостей протоколу загальних зборів щодо проведення таких зборів повинна здійснюватись шляхом з'ясування наявності інших документів, які повинні, відповідно до Закону, супроводжувати процес скликання і проведення зборів. Такими документами є: докази надсилання кожному акціонеру повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного; перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, що підписаний головою реєстраційної комісії.

Обов'язок доведення цих обставин, у тому числі і наявність цих доказів, покладається ПрАТ «Будпластик». Водночас, відповідач не надав суду жодних доказів наявності такої події як збори акціонерів 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_4. За таких обставин, виходячи з приписів ч. 2 ст. 74 ГПК України, суд вважає встановленою відсутність такої події як позачергові збори акціонерів ПрАТ «Будпластик» 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_4.

Підтвердженням цього також є лист від 11.07.2018, адресований ОСОБА_4 кооперативом по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) «Киянка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, про те, що проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Будпластик», інформація про які опублікована 11.06.2018 у бюлетені «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», з ним не погоджувалась, договорів оренди території і приміщень у зв'язку з цим не укладалось.

Отже, відповідач не спростував доводів позивача про відсутність зборів акціонерів ПрАТ «Будпластик» 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_4, що також позивачем зафіксовано у складеному разом з іншими особами акті 13.07.2018. Вказане дає суду підстави вважати ці доводи обґрунтованими.

Як зазначено вище, протокол загальних зборів є документом, який фіксує фактичні обставини зборів. У зв'язку з цим, наявний протокол, який складений від імені відповідача та містить рішення, прийняті від імені останнього, містить недостовірні дані, тобто такі, що не відповідають дійсності. Отже, оскільки події, що зазначені у протоколі, відсутні, рішення, що в ньому наведені як рішення відповідача, ним не приймались.

Протокол за своїм юридичним змістом є правовою формою фіксації рішень, які є підставою для виникнення прав і обов'язків. Виходячи з того, що рішення, зазначені у протоколі, прийняті не відповідачем, вони не можуть створювати цих прав і обов'язків, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійними.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (вул. Будіндустрії 5, оф. 32, м. Київ, код 05524883) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 30.01.2019.

Суддя С. А. Ковтун