Ухвала суду № 79517177, 31.01.2019, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.01.2019
Номер справи
902/1151/15
Номер документу
79517177
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Cправа № 902/1151/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214, м. Вінниця, 21007)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою суду від 18.01.2017 року визнано ТОВ "Глоінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, в зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції. Крім того, вказана справа направлялась також до суду касаційної інстанції.

14.03.2018 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, станом на 14.03.2018 повноваження судді Міліціанова Р.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Відповідно до здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду повторного автоматизованого розподілу справи № 902/1151/15, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 року.

Також, ухвалою суду від 16.03.2018 року поновлено провадження у справі в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк" та прийнято справу в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк" до провадження і призначено судове засідання на 03.04.2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 29.05.2018 року. Розгляд справи призначено на 29.05.2018 року.

Водночас, 26.04.2018 року до суду надійшла копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 року, якою зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1151/15 за касаційною скаргою ПАТ "Мостобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 року (в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк"); витребувано з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1151/15.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 року (в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк") у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/1151/15 до Господарського суду Вінницької області.

28.01.2019 року справа повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 28.01.2019 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

За таких обставин, з огляду на необхідність належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 230, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1151/15.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Глоінвест" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 902/1151/15 - до 04.03.2019 року.

3. Призначити справу до розгляду на 04.03.2019 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Справу в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк" призначити до розгляду на 04.03.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Явка в засіданні ліквідатора боржника та представника ПАТ "Альфа-Банк" з повноваженнями визначеними ст. 60 ГПК України обов'язкова. Явка інших кредиторів - на їх розсуд.

6. Зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк", ТОВ "Глоінвест" та ліквідатора боржника надати суду:

- докази в підтвердження того, чи відноситься майно, а саме: благоустрій території, внутрімайданчикова електромережа, зовнішній водопровід та водовідведення, зовнішній газопровід, зовнішній протипожежний водопровід, зовнішня лінія електропередачі (ЖД), зовнішня лінія електропередачі (Обл), огорожа, кіоски повногабаритні та малогабаритні; фактична залишкова балансова вартість становить 36961669,75 грн. до складу заставного майна, яке реалізовано органом Державної виконавчої служби;

- письмові пояснення з доказами в підтвердження того, чи реалізовано майно, яке обліковується на балансі ТОВ "Глоінвест" та було предметом забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "Глоінвест" перед ПАТ "Альфа-Банк" і хто є фактичним власником даного майна.

7. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Глоінвест".

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 31.01.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

3 - ТОВ "Глоінвест", 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 8194, м.Вінниця, 21050;

5 - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд", 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 307;

6 - Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3;

7 - ПАТ "Мостобуд", 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5;

8 - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12;

9 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6;

10 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21.

11 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79517177 ?

Документ № 79517177 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79517177 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79517177 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79517177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79517177, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 79517177, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79517177 відноситься до справи № 902/1151/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1151/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79517172
Наступний документ : 79517178