Вирок № 7951405, 07.12.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2009 года №1-432/2009г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах::

08.07.2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 пришёл к своей бывшей сожительнице ОСОБА_3, проживающей по адресу г.Луганск, пер 2-й Балтийский,61. с которой он с декабря 2007 года не проживает и ведет раздельное хозяйство, для того чтобы поговорить с ней. В связи с тем, что ОСОБА_3 в этот момент не было дома, ОСОБА_1 решил войти в дом и подождать ОСОБА_3 , открыл двери путем отжима скобы навесного замка, как он делал ранее неоднократно, когда проживал совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_1 зашёл в дом, где стал ждать ОСОБА_4 Прождав её около 2 часов, ОСОБА_1 в жилой комнате данного дома обратил внимание на находившийся в данной комнате шкаф, и вспомнил о том, что во время совместного проживания с ОСОБА_3 она хранила в нем принадлежащие ей деньги. ОСОБА_1 предположил, что и в настоящее время она хранит в вышеуказанном шкафу свои деньги и решил похитить их.

Действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате, откуда с верхней левой полки достал пачку денег принадлежащих ОСОБА_3 в общей сумме 2.500 гривен и положил их в правый карман своих джинсовых брюк, после чего вышел из дома.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с июня 2007 года по декабрь 2007 года он проживал вместе с сожительницей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ее домостроении по адресу г. Луганск, пер. 2 Балтийский, 61.

08.07.2009 года примерно в 14.00 часов он пришел по месту жительства ОСОБА_3 для того чтобы с ней увидеться, однако дома никого не было, после чего он решил зайти к ней в дом и подождать ее. Ключей от данного домостроения у него не было, однако так как ранее он проживал в данном доме, то знал о том, что навесной замок входной двери дома можно снять, отогнув одну из скоб на которой весит данный замок что он и сделал. Зайдя в дом, он лег на диван, расположенный в жилой комнате, слева от входа в дом, и заснул. Примерно через 2 часа он проснулся. В доме никого не было, после чего, не дождавшись ОСОБА_3, он решил уйти. Выходя из комнаты, он обратил внимание на шкаф, расположенный там и вспомнил о том, что ОСОБА_3 прятала в шкафу полученную ею заработную плату. Он решил похитить деньги и открыл шкаф и на верхней полке с левой стороны под постельным бельем обнаружил пачку денежных купюр, после чего положил их в правый карман своих джинсовх брюк и вышел из дома во двор. По дороге к остановке общественного транспорта «СОШ № 22», г. Луганска, он пересчитал похищенную им у ОСОБА_3 пачку похищенных денег, в которой оказалась сумма в размере 2500 гривен: 44 купюры номиналом по 50 гривен, купюры номиналом по 100 гривен. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 которая, пояснила, что 08.07.2009 года примерно в 11.00 часов она уехала на дачу в Станично- Луганский рай Луганской области, а ее дочь в этот период времени проживала у ее подруги. Примерно в 23.00 часов 08.09.2007 года она вернулась домой по месту своего жительства, где увидела, что одна из скоб на входных дверях разогнута. После этого она зашла в дом и сразу заглянула в шкаф, расположенный в жилой комнате, слева от входа в данный флигель, где на верхней полке, расположенной с левой стороны данного шкафа, отсутствовали принадлежащих ей деньги в сумме 2500 гривен: 44 купюры номиналом по 50 гривен, 3 купюры номиналом по 100 гривен. По этого она вышла во двор дома, где увидела пустую бутылку из-под слабоалкогольного напитка «Джин-тоник». Ей известно, что данный алкогольный напиток часто употребляет ОСОБА_1 Впоследствии от работников милицииона узнала, что кражу денег совершил ОСОБА_1 11.07.2009 года гр. ОСОБА_1 ей был возмещен причиненный в результате кражи материальный ущерб в сумме 2500 гривен, в результате чего никаких претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2009г. и фототаблицей к нему, по адресу: г.Луганск, пер.2 Балтийский, 61, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.7-9).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 90 от 05.11.2009 года, согласно которой следы пальцев руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2009 года по адресу: г. Луганск, пер. 2 Балтийский, 61, с поверхности бутылки «Джин-тоник», оставлены указательным и средним пальцами правой руки ОСОБА_1А.(л.д.62-63) Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч .1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража). В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим /л.д.87/, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства /л.д.83/, не работающего, на учете у врача психиатра не состоит /л.д.85/, состоял на профучете в ЛОНД с 24.11.1988 года с диагнозом: «Бытовое пьянство, снят с учета в декабре 1988 ода в связи с призывом Советскую армию /л.д.86/, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.21).

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде общественных работ, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ст.56 ч.3 УК Украины к применению общественных работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, а судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №90 от 05.11.2009 года в сумме 150,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответстви со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 150 часов неоплачиваемых общественно полезных работ.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 02-10103 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 90 от 05.11.2009 года – 150,24 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.

.