Вирок № 7951388, 16.10.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2009 года №1-375/2009г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,д18, кв.45, ранее судимого 17.01.1994 года Феодосийским городским судом г.Феодосия по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Октябрьского районного суда г.Харькова от 28.11.1995 года, неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней заменена на отбывание наказания в колонии поселении на указанный срок. 11.07.1996 года из мест лишения свободы совершил побег, не отбыв назначенное наказание по приговору от 17.01.1994 года на срок 8 месяцев 22 дня. 20.12.2007 года освобожден от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины вследствие изменения обстановки, 08.01.2009 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам 22 дням лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

11 июля 2009 года примерно в 6 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преодолел забор, ограждающий двор домостроения, расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14, которое принадлежит ОСОБА_2, таким образом проник во двор указанного домовладения. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя противоправно, повторно, ОСОБА_1 при помощи имеющейся у него отвертки открыл фиксатор форточки оконной рамы, находящейся в стене дома, после чего через открытую форточку проник в коридор домостроения, из которого проследовал в спальную комнату указанного домостроения. Убедившись, что ОСОБА_2 и ее дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 спят, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 подошел к столу, расположенному в спальной комнате, на котором увидел мобильный телефон «Nokia 1208» в корпусе черного цвета, а также женскую сумку, которая стояла на полу возле стола, принадлежащие ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 взял со стола мобильный телефон «Nokia 1208», после чего из женской сумки извлек кошелек, откуда достал деньги в сумме 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и положил похищенное им имущество в правый карман своих брюк, таким образом тайно его похитил. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ее дочь спят и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 никем не замеченным вышел из дома, после чего с места совершения преступления скрылся, имея при себе похищенное имущество.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 5291-1091-426 от 04.09.2009 года, стоимость имущества с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления составляет 175 гривен (сто семьдесят пять гривен 00 копеек).

Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 205 (двести пять) гривен, с учетом похищенных им денег в сумме 30 гривен.

Кроме того, 17.07.2009 года примерно в 5 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преодолел забор ограждающий двор домостроения, расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14, которое принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким образом проник во двор указанного домовладения. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя противоправно, повторно, ОСОБА_1 при помощи имеющейся у него отвертки открыл фиксатор форточки оконной рамы, находящейся в стене дома, после чего через открытую форточку проник в коридор домостроения, из которого проследовал в спальную комнату указанного домостроения. Убедившись, что ОСОБА_2 и ее дочь ОСОБА_3 спят, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 увидел мобильный телефон «Nokia 1650» который висел на гвозде, имеющемся в стене над столом, в спальной комнате, а также женскую сумку, которая стояла на полу возле стола, принадлежащие ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 взял мобильный телефон «Nokia 1650», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС» тарифной модели «СИМ-СИМ», на счету которой находилось 13 гривен, после чего из женской сумки извлек кошелек, откуда достал деньги в сумме 190 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и положил похищенное им имущество в правый карман своих брюк, таким образом тайно его похитил. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ее дочь спит и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 никем не замеченный вышел из дома, после чего с места совершения преступления с похищнным имуществом скрылся.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 5291-1091-426 от 04.09.2009 года, остаточная стоимость имущества с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления составляет 481 гривна 67 коп ( четыреста восемьдесят одна гривна 67 копеек).

Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 684 гривен 67 копеек, с учетом находящихся на счету сим-карты денег в сумме 13 гривен, а также похищенных им денег в сумме 190 гривен.

С судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и пояснил, что с 26.09.1996 до октября 2006 года он проживал в гражданском браке со ОСОБА_2 по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14, а после переехал жить в Донецкую область До декабря 2008 года он периодически приезжал к ОСОБА_2, однако после она запретила ему приезжать к ней и заходить во двор. 11.07.2009 года примерно в 6 часов 20 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он перелез через забор и проник во двор, расположенный по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14. Затем отверткой открыл фиксирующее устройство на форточке и проник в коридор домостроения, из которого проследовал в спальную комнату. На тот момент в указанном домостроении спали ОСОБА_2 и их дочь ОСОБА_5, и он, стараясь их не разбудить, подошел к столу в спальне, с которого украл мобильный телефон «Nokia 1208» и деньги из кошелька в сумме 30 гривен, после чего никем не замеченным вышел из дома. Деньги впоследствии потратил на приобретение спиртных напитков, а мобильный телефон «Nokia 1208» продал за 60 гривен на Центральном рынке г.Луганска. предварительно изъяв сим-карту с телефона, которую он 13.07.2009 года вернул ОСОБА_2 Кроме того, 17.07.2009 года примерно в 5 часов 30 минут он также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и таким же способом, как и 11.07.2009 года проник в домостроение, расположенное по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14, где проследовал в спальню, в которой спала ОСОБА_2 и их дочь, он, стараясь их не разбудить, подошел к столу в спальне, и украл мобильный телефон «Nokia 1650» который висел на стене над столом и деньги из кошелька в сумме 190 гривен, после чего никем не замеченным вышел из дома. Деньги впоследствии потратил на приобретение спиртных напитков, а мобильный телефон «Nokia 1650» сдал в ломбард за 50 гривен. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на приобретение спиртных напитков.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что с 26.09.1996 до октября 2006 года она проживала в гражданском браке с ОСОБА_1 по адресу: г.Луганск, ул.Заводская, 14, а после ОСОБА_1 переехал жить в Донецкую область. До декабря 2008 года он периодически приезжал к ней, однако после она запретила ему приезжать к ней и заходить во двор. 11.07.2009 года примерно утором, после того, как она проснулась, то обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Nokia 1208», который находился на столе в спальне и денег в сумме 30 гривен, которые были в кошельке в сумке, возле стола. Также в телефоне находилась сим-карта, которую ОСОБА_1 вернул ей 13.07.2009 года. Также 17.07.2009 года примерно в 7 часов утра она проснулась и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Nokia 1650», в котором находилась сим-карта, которую ей 13.07.2009 года вернул ОСОБА_1, а также денег из кошелька в сумме 190 гривен. После чего о данном факте, она сообщила в милицию.(л.д.16-17)

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила. что она работает специалистом в ломбардном отделе № 145. 19.07.2009 года примерно в 11 часов в ломбард пришел ранее не знакомый ей мужчина и предложил ей приобрести у него мобильный телефон «Nokia» красного цвета, на что она ответила, что в ломбард можно сдать под залог только золотые изделия и технику они не принимают. После мужчина предложил купить у него мобильный телефон с целью использования его в личных целях. Осмотрев телефон, она согласилась приобрести телефон за 50 гривен. Позже она узнала, что данного мужчину зовут ОСОБА_1. О том, что мобильный телефон «Nokia», который она купила у ОСОБА_1 был похищен, она ничего не знала, о данном факте узнала от сотрудников милиции (л.д.21-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2009 года по адресу: г. Луганск, ул. Заводская,14 и фототаблицей к нему, в ходе которого с поверхности внутренней стороны рамы были обнаружены два следа капиллярных линий, изъятых на два отрезка ЛТ-48. (л.д.50-51)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009 года по адресу: г. Луганск, ул. Заводская, 14, в ходе которого в кухне на столе была обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи ЮМС, тарифная модель «СИМ-СИМ» (л.д.57-58)

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2009 года по адресу: г. Луганск, ул. Заводская, 14, в ходе которого с поверхности оконной рамы были обнаружены три следа капиллярных линий, изъятых на три отрезка ЛТ-48 (л.д.8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2009 года по адресу: г. Луганск, кв.Лениского Комсомола, 2-а, в ходе которого в помещении ломбардного отделения № 145 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1650» в корпусе бело-красного цвета (.л.д.24-25)

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.07.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала среди предъявленных для опознания мобильных телефонов, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1650».(л.д.38-39)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 24.07.2009 года и фототаблиицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1, показал место и способ совершения им тайного похищения имущества, принадлежащего гр-ке ОСОБА_2 (л.д.89-92)

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5291-1091-426 от 04.09.2009 года, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia 1650» с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления составляет 481 гривна 67 коп (четыреста восемьдесят одна гривна 67 копеек); стоимость мобильного телефона «Nokia 1208» с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления составляет 175 гривен (сто семьдесят пять гривен 00 копеек). (л.д.103-105)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям , личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим /л.д.117-118/, удовлетворительно характеризуется /л.д.126/, не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.113) состоит на «Д» учете в ЛОНД с 10.10.2005 года с диагнозом: «РПП вследствие употребления алкоголя., с 24.08.2008 года состоит на «Д» учете в ЛОНД с диагнозом «РПП вследствие употребления алкоголя, синдром активной зависимости» (л.д.114).

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 08.01.2009 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам 22 дням лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей в соответствии со ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, судебные издержки– в сумме 375,36 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 300,48 грн. за проведение дактилоскопических экспертиз – взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 08.01.2009 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам 22 дням лишения свободы, и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2009 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 1650» в комбинированном корпусе бурого и бежевого цветов IMEI 351968039189678 (л.д.41-42), сим-карту оранжевого цвета с цифрами 0147-0303-1830-62 – возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5291-1019-426 от 04.09.2009 года – 375,36 грн,, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк. УГК в Луганской области, МФО- 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 02-10103 за проведение дактилоскопических экспертиз №52 от 03.08.2009 года и №46 от 02.08.2009 года – 300,48 грн. .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.