Вирок № 7951381, 17.09.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года №1-355/2009г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Кастусик Д.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление против здоровья личности при следующих

обстоятельствах:

07.02.2009 года, примерно в 18 час 00 минут, находясь по месту жительства, в домостроении №138 «А», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Братьев Сумских встретил ранее ему не знакомого ОСОБА_3, с которым стал распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

В результате произошедшего конфликта ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, взял деревянный держак от лопаты, находившийся в одной из комнат вышеуказанного дома, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, нанес деревянным держаком ОСОБА_5 несколько ударов в область правой руки.

В результате своих умышленных противоправных действий, ОСОБА_6причинил ОСОБА_5 телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1027 от 02.06.2009 года, относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, ОСОБА_6 в.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что по адресу ул. ОСОБА_7. 138а он проживал с 2008 года, ранее по данному адресу проживала его знакомая ОСОБА_8, в настоящее время она по указанному адресу не проживает. 7.02.2009 года примерно в 16.00 часов он пришел по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где увидел ранее не знакомого ему мужчину, он у него спросил, кто он и что он делает у него дома. Неизвестный ему ранее мужчина представился ему ОСОБА_4, впоследствии он узнал, что это ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал, что ему нужна его знакомая ОСОБА_8. Он ему ответил, что ОСОБА_8 здесь уже не проживает примерно с конца 2008 года и где она находится в настоящее время ему не известно. После этого ОСОБА_3 предложил ему вместе с ним распить спиртное, которое у него было с собой, он согласился. Распивать спиртное они стали внутри дома, выпили 1.5 литров спиртного на двоих. В процессе распития спиртных напитков ему не понравилось поведение ОСОБА_3 после чего он встал и в данной комнате взял деревянную палку, а именно держак из-под лопаты и стал наносить ОСОБА_4палкой удары по всему телу и голове.

После этого ОСОБА_3 выбежал из дома и убежал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что у него есть знакомая по имени ОСОБА_8, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_7»а». 7.02.2009 года, он решил пойти к ней в гости и распить вместе с ней спиртное, а именно: две бутылки по 0.5 л. Подойдя ко двору по месту жительства ОСОБА_8, дома последней не оказалось, но калитка ее ворот была открыта и он решил зайти во двор и подождать ее дома. Примерно через час к дому ОСОБА_8 подошел незнакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал ОСОБА_2, который зашел во двор. ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_8 здесь не проживает и предложил распить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 взял деревянную палку, а именно держак с лопаты, и ничего не говоря стал наносить ему удары по телу. Всего нанес примерно 5-7 ударов. Удары наносил полкой по всему телу, при этом он защищался от ОСОБА_2, прикрываясь руками, и в этот момент он уже лежал на полу. После ударов полученных от ОСОБА_2В он по всему телу чувствовал боль и поэтому сразу не понял что у него перелом правой руки, об этом он узнал в областной больнице, он лишь заметил, что у него распухла правая рука в области предплечья.. После чего он выбежал со двора дома и побежал к своему знакомому по имени ОСОБА_9, проживающий на пер. Моторном, что бы он вызвал скорую /л.д.49/

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 07.02.2009 года примерно в 21.00 часов он находился у себя дома и услышал лай собак, после чего сразу вышел на улицу и увидел возле дома своего знакомого ОСОБА_4 ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии, голова его была испачкана кровью, на лице имелись ссадины и синяки. Он сразу же завел к себе в дом ОСОБА_3 и вызвал скорую помощь, которая приехала примерно через 30 минут и забрала ОСОБА_3 в больницу для оказания первой медицинской помощи /л.д.100/

заключением судебно-медицинской экспертизы №1027 от 02.06.2009 года, согласно выводов которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель /л.д.75-76/

заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 128 от 15.05.2009 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию. У него выявлены клинические признаки органического поражения головного мозга сложного генеза (травматического, интоксикационного, сосудистого), психоорганический синдром, эксплозивный вариант с легким мнестико-интеллектуальным снижением в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с пагубными последствиями. Имеющиеся у ОСОБА_2 в.В. расстройства нервно-психической деятельности не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, когда признаков временнного болезненного расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.82-84/

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины – как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который состоял на «Д»учете в ЛОНД с диагнозом: ППР вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости с 0.09.1991 года. Снят с «Д» учета 27.07.2004 года в связи с утратой связи /л.д.95/, находился на лечении в отделении №6 Луганской областной клинической психоневрологической больницы с 17.03.2009 года по 30.03.2009 года с диагнозом: Органический психоз /л.д.97/, не судим /л.д.97а/, не работающий, характеризуется по месту жительства отрицательно /л.д.93/, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 75 УК Украины и приходит к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Каменнобродского района г.Луганска в интересах Луганской областной клинической больницы о взыскании с подсудимого стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_4 в нейротравматологии на сумму 1689,80 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден материалами уголовного дела /л.д.98/.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению на основании ст. 81 ч.1п.3 УПК Украины, судебные издержки – отсутствуют.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 августа 2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: /л.д.53-54/ два фрагмента деревянной палки - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области, г.Луганск, р/с31415544700001, код 24045556, областной бюджет – 1689,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.