Ухвала суду № 79512939, 29.01.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2426/15-ц

Провадження №6/718/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Кіцманському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 56966285 з примусового виконання виконавчого листа № 718/2426/15-ц, виданого 15.06.2016 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 2515232,76 грн. Боржник ОСОБА_2, 07.04.1971 р. н., мешканець с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області.10.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов’язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник отримує пенсію. Державним виконавцем 17.09.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак згідно відповіді УПФУ в Чернівецькій області зазначено, що стягнення боргу з ОСОБА_2 можливе тільки після закінчення виконання попереднього документа в повному обсязі. Згідно інформації наданої на запити державного виконавця у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах також згідно інформації про перетин боржником кордону України боржник перетинав кордон у 2018 році. Також, державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстроване право власності на транспортні засоби, у зв’язку з чим 03.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного рухомого майна. На даний час відомостей стосовно виявлення та затримання транспортних засобів боржника до відділу не надходило. На адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого документа, однак ОСОБА_2 на виклики не з’явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Оскільки рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, з підстав, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 718/2426/15-ц, виданого 15.06.2016 року Кіцманським районним судом про стягнення користь ПАТ Б «Приват Банк» заборгованості в сумі 2515232,76 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено частиною першою статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як передбачено статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіцманським районним судом Чернівецької області 15.06.2016 р. видано виконавчий лист № 718/2426/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 2515232,76 грн. і постановою державного виконавця від 10.08.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56966285 за вказаним виконавчим листом.

У доданих до подання документах містяться запити державного виконавця до державної фіскальної служби України про отримання доходів боржника ОСОБА_2, однак у нього відсутні відкриті рахунки в банківських та інших установах, запити до пенсійного фонду України, згідно якого ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1452 грн., згідно відповіді УПФУ в Чернівецькій області зазначено, що стягнення боргу з ОСОБА_2 можливе тільки після закінчення виконання попереднього документа в повному обсязі.

Згідно відповіді про перетин боржником державного кордону України, боржник ОСОБА_2 перетинав кордон 20.12.2018 року.

Відповідно до інформації сервісного центру № 7342 від 21.08.2018р. за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки «ГАЗ 2410», 1990 р. в., н. з. С 9359 ІС.

Згідно постанови державного виконавця Охрим І.В. від 03.10.2018 року накладено арешт на майно боржника, а саме: на транспортний засіб марки «ГАЗ 2410», 1990 р. в., н. з. С 9359 ІС та оголошено в розшук вказане майно боржника.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні правові підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст.ст.33, 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.13, 81, 89, 441, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 718/2426/15 виданого15.06.2016 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 2515232 гривень 76 копійок.

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання.

Копію ухвали надіслати в Кіцманський РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: В.М.Мізюк