Ухвала суду № 79512512, 30.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16060/18

Провадження № 1-кп/712/57/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Романенко В.А.

за участі секретаря Таран А.І.

прокурора: Котляренко К.

слідчого Бас В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо скасування повідомлення про підозру від 27.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018251010005027,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 27.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018251010005027.

В судове засідання прибули вільні слухачі, котрі почали використовувати без дозволу суду відео технічні засоби фіксації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 заявив усне клопотання про надання дозволу на відео технічні засоби фіксації слухачами в порядку ст. 27 КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували про задоволення заяви.

Вислухавши думки сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Враховуючи, що від учасників процесу не надійшло жодних заперечень щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, суд вважає за можливе дозволити проводити відеозапис судового засідання.

Керуючись ст. 27, 371, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл вільним слухачам на здійснення відеозйомки судового засідання за скаргою ОСОБА_1 щодо скасування повідомлення про підозру від 27.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018251010005027.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романенко В.А.