Ухвала суду № 79512361, 29.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/92/19

1-кп/703/322/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

суддів: Кирилюк Н.А.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Тараненка В.О.,

адвокатів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201800000000651 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України,

З’ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_3 подав суду письмові клопотання про витребування:

1.З Національного антикорупційного бюро України - повідомлення про корупційне правопорушення, зловживання владою та службовим становищем з боку посадових осіб СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Київ від 16 січня 2017 року та висновок щодо прийнятих процесуальних рішень за результатами розгляду заяви;

2. З Управління захисту економіки в Черкаській області – належним чином засвідчені копії документів, а саме, звернення в.о. Голови правління ПАТ «Сміламаш» ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення;

3. З Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області належним чином засвідчені копії документів, а саме, звернення в.о. Голови правління ПАТ «Сміламаш» ОСОБА_6 на 37 арк., яке було надіслано листом від 23 серпня 2017 року з Управління захисту економіки в Черкаській області.

Крім того захисник просить про ознайомлення його з оригіналами документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12016100100015392 (протоколи засідання наглядової ради ПАТ «Сміламаш» та розрахунковими листами щодо ОСОБА_4К.) та кримінальних проваджень за № 12016100100015392, № 12018000000000350 і № 12018000000000651, які витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України.

Із ПРАТ «Сміламаш» витребувати звіти Правління про підсумки фінансово-господарської діяльності за період з 2011 по 2017 рр.; звіти Наглядової ради підприємства за цей же період та висновки Ревізійної комісії щодо річного звіту та балансу Товариства.

Також на, надумку адвоката, суду необхідно викликати для допиту, з метою встановлення, перевірки обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17,

Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши доводи та думку прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши обвинувальний акт та вивчивши, наявні, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Заявляючи клопотання про витребування документів з Головного слідчого управління Нацональної поліції України, Національного антикорупційного бюро України та ПРАТ «Сміламаш», захисник не надав суду доказів, що йому органом досудового розслідування чи прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження та іншими відмовлено в отриманні таких документів, не мотивував необхідності їх витребування саме на стадії вирішення питання про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Не доведено захисником в те, що ним оскаржувалися рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в поряду ст. 304 КПК України.

За нормами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши (проаналізувавши) обвинувальний акт та додані до нього документи по факту вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_18 та затверджений прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_19

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, їх захисники, за розписками, наявними в матеріалах кримінального провадження, обвинувальний акт отримали 8 січня 2019 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3. підлягає до задоволення в частині виклику свідків.

Цивільний позов ПрАТ «Сміламаш» про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 930305 грн. 63 коп. шкоди підлягає розгляду в одному провадженні разом з обвинувальним актом.

Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, судове провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клапотання адвоката ОСОБА_3, в частині виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_17В задоволити частково, а в задоволенні його інших клопотань, відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення № 1201800000000651 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України до судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 8 лютого 2019 року в залі суду м. Сміла.

Визнати ПрАТ «Сміламаш» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати прокурора Тараненка В.О., обвинувачених, їх захисників – адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника потерпілого, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_17 та інших, зазначених у реєстрі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Прилуцький.

Судді: Кирилюк Н.А.

ОСОБА_1