Ухвала суду № 79512303, 30.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3235/18

1-кс/703/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 14.12.2018, про закриття кримінального провадження №12018250230000735,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.01.2019 р. надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати неправомірною та сксувати постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження №12018250230000735.

Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені ... рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення … слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й обєктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з супровідного листа скаржнику повідомлення про закриття кримінального провадження було надіслане 14.12.2018 року, проте запис про отримання повідомлення від 28.01.2019 року не містить розшифрування підпису та відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували поважність причин пропущення строків, обмежених 10-тьма днями з моменту отримання, виходячи з принципів змагальності та деспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та неведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає останньому повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.2 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 14.12.2018, про закриття кримінального провадження №12018250230000735 - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя: Л. А. Пасацька