Ухвала суду № 79512135, 30.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/4986/18

Провадження №2-ві/636/461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання на стадії роз’яснення права відводу учасниками справи відповідачем усно заявлено відвід судді, з підстави упередженості у розгляді справи.

Представник відповідача підтримала заяву про відвід, представник третьої особи – заперечувала, посилаючись на необґрунтованість заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться, за правилами встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливості підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог глави 6 ЦПК України та на підставі ст.217 ЦПК України головуюча відкрила судове засідання.

У відповідності ст.220 ЦПК був оголошений склад суду і роз’яснені права відводу.

Відповідач заявив відвід судді, рахуючи, що його заяви не розглянуті.

Однак, головуючий до стадії розгляду заяв та клопотань, переходить після роз’яснення прав та обов’язків, що зроблено не було, оскільки виникла необхідність в вирішенні питання заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, виходячи з наступного.

Заява про відвід судді є невмотивованою, передчасною та не містить жодних обставин, які є підставою для відводу судді, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Отже, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим і направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини- зупинити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України – для розгляду заяви ОСОБА_1про відвід судді Оболєнської С.А.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська