Ухвала суду № 79512051, 30.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/945/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.09.2018 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України у зв’язку з не поданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

31 жовтня 2018 року до суду надійша заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень згідно платіжного доручення № ВОК33В16DF від 23.01.2018.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов