Рішення № 79511829, 30.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2277/18

провадження № 2/632/83/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 28 лютого 2012 року Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Від шлюбу подружжя має двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 листопада 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року зупинено провадження у справі надано сторонам строк на примирення до 17 січня 2019 року.

17 січня 2019 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30 січня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому 28 лютого 2012 року Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1, шлюбі, свідоцтво серія 1-ВЛ № 182294 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 лютого 2012 року Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Костіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 30.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5