
Справа № 569/16262/14-ц
УХВАЛА
30 січня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,
третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7,
представників ОСОБА_8 – ОСОБА_5, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про зобов’язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов’язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2014 року до Рівненського міського суду звернулося Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про зобов’язання провести перебудову прибудови.
27 листопада 2014 року треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із самостійними позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов’язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов’язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року ухвалу Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України справа була передана на розгляд судді Куцоконю Ю.П.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Куцоконя Ю.П.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 95 від 10 квітня 2017 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справа була передана на розгляд судді Першко О.О.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про зобов’язання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов’язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року ухвалу Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 14, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу в частині позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, зобов’язання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_10
Судове рішення № 79510674, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16262/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: