Ухвала суду № 79509610, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/9317/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/9317/18

Провадження № 1-кс/554/1617/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Анзель А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 02.11.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки, в ході якої було встановлено, що невідома особа під приводом розповсюдження електронного листа, отримувала контроль над комп'ютером користувача, тим самим розповсюдила шкідливий програмний засіб, призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

09.11.2018 року близько 13:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа несанкціоновано втрутилася в роботу електронно-обчислювальної машини (комп'ютеру), належної нотаріусу ОСОБА_2, що призвело до блокування інформації в подальшому.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено номери оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якими могла користуватися особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення. Зокрема, встановлено, що особа могла використовувати наступні абонентські номери вказаного оператора мобільного зв'язку: № НОМЕР_1.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.01.2018 року по 14.01.2019 року використовували номери оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар»: НОМЕР_1.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», здійснених з абонентських номерів № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 року по 14.01.2019 року. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Васильченку Сергію Вікторовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Бойку Сергію Павловичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Паську Дмитру Віталійовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Хвостенку Андрію Олександровичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Халімону Дмитру Олександровичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Возному Руслану Миколайовичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Хотіну Дмитру Петровичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Сочці Роману Івановичу, а саме до роздруківки з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які було здійснено з мобільних терміналів за номерами оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 року по 14.01.2019 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій