Ухвала суду № 79509360, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/6377/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді М икитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Дяченка С.Г.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Літовченка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040001558 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період з 13.02.2018 року по 29.07.2018 року вчинив 20 епізодів таємного викрадення чужого майна, повторно.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що останній неодноразово судимий, не працюює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв'язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити до 06.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 06.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко