Ухвала суду № 79509492, 29.01.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/1474/18

Номер провадження 2-др/556/7/18

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

29.01.2019 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №565/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі №565/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів.

В судове засіданні сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду заяви, в т.ч. шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Володимирецького районного суду (https://vl.rv.court.gov.ua/sud1702/gromadyanam/123/629264/), не з"явились, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року Володимирецьким районним судом постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів, яким відмовлено у задоволенні вказаного позову. Повний текст рішення проголошено судом 16.11.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених законом.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, з якого саме питання суду слід постановити додаткове рішення.

Крім того, на думку суду, при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» судом вирішено всі заявлені позивачем позовні вимоги, та інші питання, передбачені чинним законодавством, в т.ч. ст.264 ЦПК України, у зв’язку з чим підстави для прийняття додаткового судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 у справі №565/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів.

Направити копію ухвали сторонам по справі, їх представникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Головуюча