Постанова № 79509243, 30.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/31/19

Номер провадження 3/540/22/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№9)», вул. Лісна, Ѕ, с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03.01.2019 р. при перевірці дотримання вимог законодавства про працюю за адресою здійснення діяльності Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№ 9)», за адресою: вул. Лісна, Ѕ, с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, в.о. директора якого з 20.07.2018 є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, а саме, не проведення виплати всіх сум працівникові в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов’язковою при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-актом інспекційного відвідування № ПЛ2930/159/АВ від 03 січня 2019 року, в ході якого встановлено допущені порушення законодавства про працю, зокрема: не проведення в день звільнення працівника, виплати всіх сум, що належить йому від підприємства. Так, наказом від 20.11.2018 № 104/ОС-18 було звільнено з 21.11.2018 діловода ОСОБА_2 за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ. У табелі обліку використання робочого часу за листопад 2018 року 21.11.2018 (в день звільнення) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «8». Виплату всіх сум працівнику проведено 22.12.2018, що стверджується платіжним дорученням від 22.12.2018 № 1390.

-копією витягу з наказу № 104/ОС-18 від 20.11.2018 про звільнення ОСОБА_2;

-копією платіжного доручення № 1390 та 1391 від 22.12.2018 року про перерахування заробітної плати за листопад в сумі 2941,59 грн. та 4458,27, відповідно;

-копією табеля обліку виходу на роботу за листопад 2018, відповідно до якого навпроти прізвища ОСОБА_2 за 21.11.2018 стоїть позначка «8»;

-копією відомості – реєстру до платіжного доручення на перерахування заробітної плати за листопад 2018 року від 22.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_2 перераховано 7824,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом’якшуючих і обтяжуючих провину обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик