
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/299/18
Номер провадження 2/540/134/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Карлівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 08.02. 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Карлівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений 01.11.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №18236 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Карлівка Полтавської області,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КН №874879 виданий 16.05.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження: АДРЕСА_1.
Третя особа - Карлівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,54 Полтавської області, код ЄДРПОУ 35013778.
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 79509103, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: