Ухвала суду № 79507258, 30.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/161/19

Справа № 368/1679/18

У х в а л а

Іменем України

"30" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства « Мирівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки, зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки, зобов’язання укласти договір суборенди земельної ділянки без дотримання вимог, викладених у ст.194 ч.1, 177 ч.4 ЦПК України, так як відповідач до зустрічної позовної заяви від 26.12.2018 року не додав документи, що підтверджують сплату судового збору по 3 вимогах немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу, а всього на суму 2114,40 на рахунок: отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101; ККДБ:22030101;Код (ЄДРПОУ): 37341907 ;Банк отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:31211206010324; Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Тому на підставі ст.ст.197 ч.2,185 ч.1,2 ЦПК України позовну заяву залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.197 ч.2,185 ч.1,2 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 сільськогосподарському підприємству « Мирівське» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 13.02.2019 року, про що повідомити відповідача , але не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів про сплату судового збору.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15.02.2019 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко