
Справа № 454/2892/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря: Баран О.Я.,
прокурора: Гриців Н.М.,
захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1201718000000062 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В суд надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_1 в якому вона просить кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження, клопотання мотивоване наступним:
до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017180000000062 щодо підозрюваного,
ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Дана норма є імперативною, та її недотримання є безумовною формальною підставою для скасування рішення суду по суті кримінального провадження.
Подія, яка кваліфікована як злочин та інкримінований ОСОБА_2 , мала місце на території Личаківського району міста Львова- біля ресторану «Старгород», за адресою: вул. Римлянина, 1, м.Львів, Львівська область, 79000, де його і було затримано 30.05.2018 р. біля 23.30 год. Щодо другого інкримінованого епізоду - то згідно пред»явленої підозри - «в період квітня - травня 2018 року мною «було налагоджено механізм вимагання коштів» і ОСОБА_3 31.05.2018 р. з банківської картки матері його дружини перевів ОСОБА_2 6500 гр.»
Відповідно жодної вказівки на вчинення обвинуваченим злочину на території Сокальського району Львівської області у пред»явленій підозрі не міститься.
Прокурор Гриців Н.М. в судове засідання прибув, клопотання представника підозрюваного підтримав та просить задоволити.
Представник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання прибули, клопотання підтримали та просять задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід задоволити, та кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.
Кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 79504299, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2892/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: