Court ruling № 79504299, 04.12.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.12.2018
Case No.
454/2892/18
Document №
79504299
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 454/2892/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

прокурора: Гриців Н.М.,

захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1201718000000062 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В суд надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_1 в якому вона просить кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження, клопотання мотивоване наступним:

до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017180000000062 щодо підозрюваного,

ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Дана норма є імперативною, та її недотримання є безумовною формальною підставою для скасування рішення суду по суті кримінального провадження.

Подія, яка кваліфікована як злочин та інкримінований ОСОБА_2 , мала місце на території Личаківського району міста Львова- біля ресторану «Старгород», за адресою: вул. Римлянина, 1, м.Львів, Львівська область, 79000, де його і було затримано 30.05.2018 р. біля 23.30 год. Щодо другого інкримінованого епізоду - то згідно пред»явленої підозри - «в період квітня - травня 2018 року мною «було налагоджено механізм вимагання коштів» і ОСОБА_3 31.05.2018 р. з банківської картки матері його дружини перевів ОСОБА_2 6500 гр.»

Відповідно жодної вказівки на вчинення обвинуваченим злочину на території Сокальського району Львівської області у пред»явленій підозрі не міститься.

Прокурор Гриців Н.М. в судове засідання прибув, клопотання представника підозрюваного підтримав та просить задоволити.

Представник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання прибули, клопотання підтримали та просять задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід задоволити, та кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження № 1201718000000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79504299 ?

Документ № 79504299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79504299 ?

Дата ухвалення - 04.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79504299 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79504299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79504299, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 79504299, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79504299 refers to case No. 454/2892/18

This decision relates to case No. 454/2892/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79482014
Next document : 79595767