Ухвала суду № 79504037, 30.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/639/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Дячук Н.В., слідчого Плюскви О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Лінії-3АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000394 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28.01.2019, приблизно о 23 годин 58 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу станції Львів, поблизу виходу на третій перон, що за адресою: м. Львів, пл.Двірцева, 1, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває в алкогольному сп’янінні, поваливши останнього з ніг, відкрито заволоділи його майном, а саме барсеткою чорного кольору, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 12 000 гривень, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, видані на його прізвище, договір страхування, записник та навушники. Потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

29 січня 2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; постановами про визнання речових доказів; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; повідомленням про підозру ОСОБА_1; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення проти власності; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, а також, не зміг чітко пояснити де на даний час він постійно проживає, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов’язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 57630 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 30 березня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 57630 /п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов’язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 30 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.