Ухвала суду № 79503036, 30.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.01.2019 Справа № 337/3101/17

Номер провадження 2/337/13/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючої судді Салтан Л.Г.,

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.09.2017 року відкрито провадження по справі.

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 р., Кредитор відступив та передав, а Набувач прийняв та набув права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 29 березня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №1855, укладеного між АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №010/17-41/176 від 28.03.2007 р.

У зв’язку з наведеними вище обставинами АТ «ОСОБА_6 Аваль» вибув із правовідносин за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року замінено первісного позивача –Акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», юридична адреса: 01011 м.Київ, вул. Лескова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909 його правонаступником–фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд.№20А, кв.№56.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, посилаючись на те. що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; а зазначена уточнена позовна заява подана понад встановлений строк , клопотань про поновлення строку не надходило.

Представник позивача ОСОБА_10 за заявленим клопотанням не заперечує, надала заяву про залишення уточнених позовних вимог без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у їх відсутність

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,

Інші учасники у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у їх відсутність

Керуючись ст. ст.44,126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заву про уточнення позовні вимоги фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом від 13.12.2018 року – залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Суддя Л.Г. Салтан