Вирок № 79501323, 30.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2019

Справа № 320/10142/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140003470 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника -адвоката Савона В.В.,

встановив:

Наприкінці вересня 2018 року, в ранковий час доби, знаходячись на території посадки, розташованої біля вулиці Таврійській в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом перетирання руками подрібнив частину висушених його частин, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 16 год. 06 хв. 26 жовтня 2018 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № АДРЕСА_2, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 15,706 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.11.2018 між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Савона В.В. укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12018080140003470 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорний В.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30.11.2018 по кримінальному провадженню 12018080140003470, укладеної між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню 12018080140003470, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Нагорним Віктором Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 18-198 від 29.11.2018 у розмірі 572 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

полімерний спец. пакет № 2287423, в якому знаходяться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 18-198 від 29.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 0,065 г, 1,184 г, 0,060 г, 7,108 г, 1,120 г, 4,530 г, 0,239 г, разом з копією експертизи, які передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 317-293 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: