Постанова № 79501244, 29.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2019

Справа № 334/6604/18

Провадження № 3-в/334/14/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, адміністративної справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1.

26 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову, якою було доповнено резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018 по справі № 334/6604/18 відносно громадянина ОСОБА_1, наступним абзацом: Конфіскувати товар - пшениця м'яких сортів (крім насіннєвої) продовольча, врожаю 2015 року, українського походження. Якість згідно ДСТУ 3768:2010» у кількості - 1500000 кг. на користь держави.

24 січня 2019 року до суду з заявою про роз’яснення виконання рішення звернулась старший державний виконавець Білопільського РВДВС у Сумській області Зуєнко Ксенія Миколаївна. А саме, просить роз’яснити хто є боржником по справі №334/6604/18 в частині: конфіскувати товар - пшеничних м’яких сортів (крім насіннєвої) продовольча, врожаю 2015 року українського походження у кількості 1500000 кг. на користь держави ОСОБА_1 чи ТОВ «ОСОБА_2 Рус» (м. Миколаїв вул. Шевченка 71, оф. 10 ЄДПОУ 39796740).

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено роз'яснення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП58091836 від 16.01.2019 року), з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6604/18, відповідно до якої боржником у виконавчому провадженні визначено - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Білопільського РВДВС у Сумській області Зуєнко К.М. про роз’яснення виконання рішення – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.