Ухвала суду № 79501149, 30.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8357/18

1-кс/310/243/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря Вакал Н.А.,

прокурора Букало І.С.,

слідчого Шипанової А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.08.2018 року до ЄРДР за №12018080130002740клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-18.07.2007 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі п. А, В ст. ст. 1, 9, 10 ЗУ «Про амністію» кримінальна справа закрита;

-08.11.2007 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В с т а н о в и в:

30.01.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

З клопотання слідчого та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.08.2018 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 стосовно здійснення відносно неї шахрайських дій під приводом отриманням послуг стосовно підтримки Інтернет сайту, яку вищевказаній громадянці надано не було, у результаті чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130002740 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В цей же день слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочате досудове розслідування за даним фактом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2018 року, знаходячись в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, розмістив через мережу Інтернет на веб-сайті «www.freelance.ua» оголошення про надання послуг щодо підтримки Інтернет сайтів.

Далі, 21.06.2018 року приблизно о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу на скоєння шахрайства, діючи згідно розробленого плану, розуміючи протиправний характер своїх дій,під час телефонної розмови з ОСОБА_4 повідомив їй, що дійсно надає послуги щодо підтримки Інтернет сайтів та його послуги щодо перенесення сайту з одного домену на інший коштують 1000 гривень з обов’язковим здійсненням передоплати у сумі 400 гривень, на що ОСОБА_4 погодилася та повідомила, що вона виявили бажання скористатися послугами ОСОБА_1 щодо перенесення сайту.

Після чого, 21.06.2018 року о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_4, будучи введеною ОСОБА_1 в оману та впевненою в тому, що останній дійсно надасть послуги щодо перенесення сайту з одного домену на інший, використовуючи систему «Monobank» з банківської карти ПАТ «Універсал Банк» за №5375 4141 0151 7919, виданої на ім’я потерпілої перерахувала грошові кошти в загальній сумі 400 гривень на банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк», названу ОСОБА_1 за №5168 7422 1659 3776, видану на ім’я останнього.

Після чого, того ж дня о 17 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку №82 по Мелітопольському шосе в місті Бердянську Запорізької область, діючи згідно розробленого плану, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та заволодіння належними потерпілій ОСОБА_4 грошовими коштами, під приводом подальшого виконання послуг перенесення сайту з одного домену на інший, шляхом транзакції, через банкомат міста Бердянська, використовуючи операцію зняття грошових коштів з банківської карти ПАТ «КБ «Приватбанк» №5168 7422 1659 3776, та знаходячись в приміщенні магазину по Мелітопольському шосе, 82/2 в місті Бердянську Запорізької області, використовуючи через електронний POS - термінал операцію оплати банківською картою №5168 7422 1659 3776 незаконно заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 400 гривень, розпорядившись викраденими грошами на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

21.01.2019 року о 18 годині ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не з’являється на виклики до слідчого. Просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки посилається на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування/суду.

Підозрюваний пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Витяг з кримінального провадження №12018080130002740 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 17.08.2018 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами тимчасового доступу до речей і документів.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, щодо ОСОБА_1, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених ст.42 КПК України, а також запобігання спробам: переховатися від органів досудового розслідування або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_1 згідно ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, підтверджується тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_1 на виклик слідчого, повідомлений під розписку про дату, не з’явився, причини неприбуття не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин, не має постійного джерела доходів, ніде не працює, не навчається, може переховуватись від органів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливить його подальше проведення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці терміном до 30 березня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, або прокурора у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, та або місця роботи.

Порушення ОСОБА_1 умов особистого зобов'язання у виді невиконання покладених на нього обов'язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.І. Стручкова