Ухвала суду № 79500765, 29.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5291/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої останній просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просила визнати явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» обов’яззковою для дачі особистих пояснень.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 13.12.2018 року було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому для повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи №308/5291/18, явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) для дачі особистих пояснень суду.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №308/5291/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 12 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання, яке призначене на 12 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе